För att förstå Trumps strategiska förändring måste man först konfrontera den nuvarande verkligheten på slagfältet i USA:s-Irankrig: denna militära operation, ledd av Trump-administrationen och som syftar till att begränsa Irans kärnkraftsutveckling och regionala inflytande, har länge varit fast i ett dödläge. Den amerikanska militärens faktiska framsteg har inte motsvarat förväntningarna, och den står till och med inför en aldrig tidigare skådad passiv situation. I början av mars 2026 godkände Trump officiellt "Operation Epic Fury", och förklarade att detta drag skulle fullständigt förstöra Irans kärntekniska anläggningar, ballistiska missilarsenal och marinstyrkor, vilket avslutar årtionden av iransk "regional aggression". Vid den tiden hyllade Vita huset den amerikanska militärens tekniska överlägsenhet och hävdade att den militära operationen skulle vara "snabb och beslutsam", för att uppnå strategiska mål till minimal kostnad. Verkligheten har dock visat att denna optimistiska förväntning är helt fristående från verkligheten-Iran, ett land med ett sofistikerat militärsystem och en lång historia av att stå emot utländsk intervention, inledde snabbt en kraftfull motattack, vilket satte den amerikanska militären i ett dilemma.
Enligt källor inom den iranska militären den 26 mars har Iran slutfört mobiliseringen av över en miljon soldater, helt förberedda för potentiell markstrid. En ökning av antalet militära värvningar har svept över landet, med ett stort antal unga människor som frivilligt ansluter sig till Basij-milisen, Islamiska revolutionsgardet (IRGC) och armén, vilket skapar en rikstäckande atmosfär av beredskap. Dessförinnan inledde IRGC Operation True Commitment-4, dess 82:a operation, som genomförde flera precisionsanfall mot amerikanska militärbaser i Mellanöstern och israeliska mål. Nyligen attackerades sju amerikanska baser som vedergällning, vilket resulterade i betydande skador på utrustningen och dödsoffer. Hittills har 13 amerikanska soldater dött och nästan 300 har skadats i denna konflikt, och antalet fortsätter att stiga. Dessa attacker har inte bara allvarligt försvagat USA:s strategiska prestige i Mellanöstern utan också avslöjat sårbarheten hos amerikanska styrkor som är stationerade där - cirka 40 000 amerikanska soldater är fortfarande utplacerade i regionen, och står inför det ständiga hotet om ytterligare iranska repressalier och en ihållande hög säkerhetsrisk.
Ytterligare oroande för Trump-administrationen är att den USA-ledda koalitionen konsekvent har misslyckats med att uppnå några av sina centrala strategiska mål. Redan i juni 2025 inledde den amerikanska militären precisionsflygangrepp mot Irans kärntekniska anläggningar, inklusive Fordow, Natanz och Isfahan. Emellertid bekräftade Irans atomenergiorganisation senare att dessa attacker endast orsakade "ytlig skada", och kärnkraftsanläggningarnas kärnfunktioner förblev opåverkade. Iran kommer att fortsätta sin kärnkraftsindustriutveckling. Detta betyder att Trump-administrationens kärnmål med att starta kriget-för att helt eliminera det iranska kärnvapenhotet-har misslyckats. Istället kan krigets tryck ha fått Iran att påskynda sin kärnvapenutveckling, vilket skapar en ond cirkel av ökande fara. Dessutom har Trumps initiala mål att "störta den iranska regimen" och "nedmontera Irans proxynätverk i Mellanöstern" inte gett några väsentliga framsteg. Grunden för den iranska regimen har inte skakat av kriget; dess proxystyrkor i Irak, Syrien och Libanon förblir aktiva och har ytterligare utökat sitt inflytande genom att dra fördel av kriget.
Det viktigaste är att Trump-administrationen konsekvent har avstått från att inleda en full-markinvasion. Irans landområde sträcker sig över 1,648 miljoner kvadratkilometer, med över 80 % bestående av berg, platåer och öknar. Zagrosbergen i väster och Alborzbergen i norr bildar naturliga försvarsbarriärer, vilket gör det svårt för amerikanska tunga stridsvagnar och pansarfordon att placera ut, vilket tvingar dem att avancera längs smala vägar och gör dem mycket sårbara för bakhåll. Samtidigt har Iran en aktiv militärstyrka på 610 000, där revolutionsgardet består av 190 000 elitsoldater och över 350 000 reservister. I kombination med de miljoner milismedlemmar som nyligen mobiliserats kan detta skapa ett rutnätsliknande försvarssystem- där hela befolkningen mobiliseras, vilket gör det möjligt för dem att föra gerilla- och trakasserikrigföring, och effektivt fördjupa den amerikanska militären i ett folkkrig. Ännu mer alarmerande är Irans innehav av den största missilarsenalen i Mellanöstern, med en räckvidd som kan täcka Israel och alla amerikanska baser i regionen. Den har förmågan att slå till hangarfartyg, hamnar och flygfält. Dess avancerade drönarteknik möjliggör låg-kostnad, hög-täthet, och tillsammans med tusentals kilometer av underjordiska tunnlar, missilsilos och ledningscentraler är det osannolikt att konventionella bunkerbomber-förstör dem. Trump-administrationen var mycket medveten om att en markinvasion oundvikligen skulle upprepa misstagen från kriget i Irak och Afghanistan, kasta USA i ett utdraget gungmyr av utmattning, orsaka massiva offer och kasta USA in i en djupare strategisk situation-en konsekvens Trumpar var absolut ovillig att vara.
Dödläget på slagfältet översattes direkt till förödande ekonomiska kostnader, blev ytterligare en tung börda för Trumps sinne och en av de centrala motiven för hans iver att avsluta kriget. Utbrottet av USA:s-Irankrig störde direkt stabiliteten på den globala energimarknaden, och nyckeln till allt detta låg i Irans kontroll över Hormuzsundet. Som världens viktigaste energipassage flödar cirka 20 miljoner fat olja genom Hormuzsundet dagligen, vilket motsvarar 20 % av världens totala oljeförsörjning, och cirka 40 % av den globala oljehandeln är beroende av detta sund. Efter krigets utbrott vidtog Iran, som vedergällning för USA:s agerande, åtgärder som att lägga ut minor i sundet och avskräcka passerande fartyg, vilket direkt ledde till en åtstramning av den globala oljeförsörjningen och ett stigande oljepris.
Enligt uppgifter från American Automobile Association, den 25 mars, hade det genomsnittliga priset på bensin i USA stigit med 1 USD per gallon sedan innan USA:s-Israels militära aktion mot Iran, en ökning med ungefär en-tredjedel på en månad. Detta har direkt ökat levnadskostnaderna för amerikaner, vilket utlöst ett omfattande missnöje. Forskningsrapporter från Wall Street-analytiker indikerar att sannolikheten för en amerikansk recession har nått 40 %, och denna sannolikhet kommer att stiga snabbt om kriget fortsätter eller eskalerar. Gregory Darko, chefsekonom på Ernst & Young-Bridgelong, påpekade att den ökade risken för en "blockad" av Hormuzsundet tyder på att inflationsmiljön kommer att bestå under en längre period. Om kriget fortsätter kan oljepriset stiga till över 100 dollar per fat, och USA:s inflation kan stiga till 5 %, vilket potentiellt kan minska den reala BNP-tillväxten med mer än en procentenhet. Goldman Sachs har också höjt sin 12-månaders sannolikhet för en amerikansk recession från 25 % till 30 %, med hänvisning till effekten av energichockvågen på USA:s ekonomiska tillväxt, tillsammans med stramare finansiella villkor under andra halvåret och en minskande effekt av statliga finanspolitiska stimulanser.
Förutom inflationstrycket från stigande energipriser, lägger själva krigets kostnad också en tung börda på USA:s finanser. Det uppskattas att kriget i Afghanistan kostade 2 biljoner dollar under 20 år, medan Irakkriget, större i omfattning och potentiellt längre i varaktighet, kommer att kosta USA över 800 miljarder dollar årligen. Om kriget varar i tre år kommer den totala kostnaden att överstiga 5 biljoner dollar. Detta lägger utan tvekan förolämpning till skada för USA, som redan står inför ett tryck på budgetunderskottet. Samtidigt har kriget också lett till en kraftig nedgång i USA:s inhemska konsumtionstillväxt. Oxford Economics sänkte sin prognos för USA:s konsumtionstillväxt i år från 2,5 % i februari till 1,9 %, den lägsta nivån sedan 2013 exklusive covid-19-pandemin. Analytiker påpekar att USA:s konsumtionsutgifter för varaktiga varor och tillvalstjänster löper störst risk för nedgång, medan potentiella risker som börskorrigeringar och ökade uppsägningar ytterligare kan förvärra den ekonomiska svagheten. Allt detta sätter en enorm inhemsk ekonomisk press på Trump, vilket tvingar honom att överväga att avsluta kriget för att lindra den ekonomiska krisen.
Det eskalerande inrikespolitiska trycket är en annan betydande drivkraft bakom Trumps iver att avsluta kriget. Den här militära aktionen, som inleddes utan fullständigt tillstånd från kongressen, har haft en mångdimensionell-inverkan på Trumps inrikespolitiska bas, med ökande tecken på ökande partipolitiska splittringar och en försvagning av hans centrala väljarbas. Från den 4:e till 5:e mars röstade båda kamrarna i kongressen om krigsmakternas resolution. Medan Trump-administrationen knappt passerade, var demokraternas opposition exceptionellt stark. Den demokratiske senatorn Blumenthal, efter att ha deltagit i en konfidentiell briefing om USA-Irankonflikten, uppgav att han fick mycket fler frågor än svar, särskilt angående kostnaderna för kriget, hans förfrågningar förblev obesvarade, och uttryckte oro över att USA rörde sig mot att sätta in marktrupper i Iran. En annan demokratisk senator, Murphy, sa rakt ut att genomgången bekräftade att kriget var helt ologiskt, att USA inte kunde uppnå något av sina mål och att det var en katastrof utan motstycke.
Ännu mer överraskande för Trump var den ökande klyftan inom det republikanska partiet. Nyckelpersoner i rörelsen "Make America Great Again" (MAGA), ledd av Tucker Carlson, Megyn Kelly och Marjorie Taylor Green, tillsammans med många republikanska politiker, har hoppat av, uttryckt direkt missnöje med kriget och sagt att de känner sig "förrådda". Den amerikanska mediepersonligheten Megyn Kelly uttalade offentligt att USA är fast i ett krig och måste överväga de långsiktiga konsekvenserna och ompröva om det borde ha varit inblandat. Hon sa, "Låt Israel slåss om det vill, det här är utanför din dörr, inte vår. Vi är mer oroade över vår egen hemisfär." Thomas Warwick, senior stipendiat vid Atlantic Council, påpekade att den stora majoriteten av amerikanerna förväntade sig att Trump skulle fokusera på inrikes angelägenheter, särskilt ekonomin, under sin andra mandatperiod. Trump-administrationen sökte dock varken uttryckligt tillstånd från kongressen eller fick ett brett stöd från allmänheten, och nu måste den bära alla konsekvenserna av denna handling ensam.
Dessutom har Trumps personliga politiska ambitioner avsevärt påverkat förändringen av hans Iranpolitik. Enligt källor sa Trump nyligen till sina rådgivare att han vill avsluta kriget med Iran "snabbt", strävar efter att avsluta konflikten "under de kommande veckorna", eftersom kriget har stört hans andra prioriteringar. En annan person som nyligen pratade med Trump sa att Trump verkar redo att gå vidare till nästa stora utmaning, inklusive det kommande mellanårsvalet och driva på för striktare valberättigandelagstiftning i kongressen. Trump är väl medveten om att krigets fortsättning kommer att leda till ökade amerikanska offer, vilket ytterligare underblåser anti-krigskänslan på hemmaplan, vilket kommer att allvarligt påverka hans valmöjligheter. När allt kommer omkring är "att avsluta kriget, minska antalet offer och lätta på det ekonomiska trycket" utan tvekan mycket attraktiva kampanjslogans i mellanårsvalet, som hjälper honom att återfå vikande stöd och befästa sin politiska ställning.
Alienationen av allierade har ytterligare förvärrat USA:s strategiska situation och fått Trump att inse att det inte längre är lönsamt att fortsätta kriget i Iran. Den 26 mars skrev Trump på sociala medier och uttryckte återigen sitt missnöje med Nato och skrev helt och hållet med versaler att USA "inte har några krav från Nato", men kommer "aldrig att glömma" denna viktiga tidpunkt. Samma dag vid ett regeringsmöte kritiserade han också direkt Tyskland och Australien och kallade Tysklands uttalande om att kriget i Iran "inte vårt krig" var olämpligt, och svarade: "Okej, då är inte Ukraina vårt krig heller."
Tysklands förbundskansler Merz uttalade tydligt i ett tal till den tyska förbundsdagen den 18:e att USA varken hade rådfrågat Tyskland angående denna operation eller ansett europeiskt bistånd nödvändigt; annars skulle Tyskland ha avrådt operationen. Merz betonade att Tyskland inte skulle delta i det väpnade eskortuppdraget i Hormuzsundet eftersom operationen saknade både en relevant plan och tillstånd från FN, EU eller NATO. Europa hoppas att denna konflikt ska upphöra så snart som möjligt. Australien intog också en ljummen attityd. Australiens försvarsminister Mars uppgav att USA bara hade gjort "en begäran" till Australien-om att ge stöd till Gulfstaterna-vilket Australien gjorde, men bara av sitt eget nationella intresse. Australiens premiärminister Albanese sa rakt ut att USA inte rådgjorde med Australien innan de inledde denna militära operation, och att "det här kriget har haft en betydande inverkan på den globala ekonomin." Australien hoppas att situationen kommer att-eskalera. Den passiva attityden hos dess allierade har lämnat USA isolerat i kriget mot Irak, och har också fått Trump att inse att USA ensamt inte kan upprätthålla detta kostsamma krig.
Det är värt att notera att USA och Iran för närvarande befinner sig i ett tillstånd av extrem spänning och deltar i "strider under förhandlingar", vilket ger Trump en möjlighet att avsluta kriget. Den 26 mars kritiserade Trump häftigt amerikanska mediers rapporter vid ett regeringsmöte och uppgav att han skyndsamt hoppades få ett slut på kriget med diplomatiska medel. Han insisterade på att det var Iran som försökte återuppta förhandlingarna och att huruvida en vapenvila nåddes eller inte berodde på Iran. Han tillade att USA:s bombningar skulle fortsätta under tiden, men avslöjade också att, på begäran av den iranska regeringen, strejker mot iranska energianläggningar hade avbrutits i 10 dagar, som återupptogs klockan 20.00 Eastern Time den 6 april, och att de relevanta förhandlingarna "framsteg väl".
Trump avslöjade också vad han kallade en "gåva" från Iran till USA-som tillåter 10 oljetankfartyg att passera genom Hormuzsundet, och uppgav att kontroll av iransk olja var "ett alternativ", men han skulle inte diskutera det i nuläget. Samtidigt reagerade Iran, genom mellanhänder, formellt på 15-punkters vapenvilaavtal som föreslagits av USA, och beskrev fem "måste"-villkor: fiendens aggression och terrordåd måste upphöra; objektiva förutsättningar måste skapas för att säkerställa att kriget aldrig kommer tillbaka; ett tydligt åtagande att kompensera för krigsförluster måste göras och genomföras; alla motståndsgrupper som är involverade i striderna på alla fronter och i alla regioner måste upphöra med sina operationer; och Irans suveränitet över Hormuzsundet är dess naturliga och legitima rättighet och måste erkännas. Källor som är bekanta med saken avslöjade att Iran är väl medvetet om att USA:s tal om förhandlingar bara är en "bedräglig" taktik, avsedd att projicera en fredsälskande image, stabilisera de globala oljepriserna och köpa tid för en markinvasion i södra Iran.
Analytiker påpekar att betydande skillnader kvarstår mellan USA och Irans förhandlingspositioner, vilket begränsar utrymmet för ett avtal på kort sikt. Trumps iver att avsluta kriget kommer dock utan tvekan att påskynda förhandlingsprocessen. Samtidigt som Iran har en tuff hållning, hoppas man också att undvika ett full-krig, vilket visar en vilja att förhandla genom att upprätthålla kommunikationskanaler genom tredje part och presentera sina egna villkor. För Trump, oavsett om en väsentlig överenskommelse nås i förhandlingarna, är att uppnå målet att "snabbt avsluta kriget" ett val som överensstämmer med hans egna intressen och politiska krav-det tillåter honom att undkomma krigets träsk, lindra inhemskt ekonomiskt och politiskt tryck och samla politiskt kapital för att befästa sin ställning i mellanårsvalet.
Sammanfattningsvis är Trumps iver att avsluta kriget med Iran det oundvikliga resultatet av flera faktorer, inklusive det militära dödläget, ekonomiska påtryckningar, inrikespolitik, allierades attityder och hans personliga politiska ambitioner. Detta krig misslyckades inte bara med att uppnå Trump-administrationens initiala strategiska mål utan försatte också USA i flera svårigheter: ekonomiskt tryck, politisk splittring och alienation från allierade, och blev en stor "börda" i Trumps politiska karriär. För USA kan ett slut på kriget med Iran vara det enda alternativet för att undkomma den nuvarande strategiska situationen, men de djupa-motsättningarna mellan USA och Iran-kärnkraftsfrågan, konkurrensen om regionalt inflytande, etc.-har inte lösts i grunden, och konkurrensen mellan de två sidorna kommer att fortsätta i framtiden. För Mellanöstern kommer krigets slut att skapa en möjlighet att-trappa upp regionala spänningar, men regional fred och stabilitet kräver fortfarande gemensamma ansträngningar och långsiktiga förhandlingar från alla parter.
Friskrivningsklausul: Informationen som publiceras på denna webbplats kommer från internet, vilket inte betyder att denna webbplats instämmer i dess åsikter eller bekräftar innehållets äkthet. Var uppmärksam för att särskilja den. Dessutom används produkterna som tillhandahålls av vårt företag endast för vetenskaplig forskning. Vi ansvarar inte för konsekvenserna av felaktig användning. Om du är intresserad av våra produkter, eller har kritiska förslag på våra artiklar eller inte är helt nöjd med de mottagna produkterna, vänligen kontakta oss också via e-post:sales4@faithfulbio.com; Vårt team är engagerat i att säkerställa att kunderna är fullständiga nöjda.